skip to main |
skip to sidebar
RSS Feeds
[Reflexiones y Decepciones]
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
¡Déjennos trabajar!
8:27
ALUMBRAMIENTOS Miguel Muñoz No. 144 ! Señores del Gobierno, déjennos trabajar! Si, déjennos trabajar. Es todo lo que pedimos. No les estamos solicitando prebendas ni más paternalismo de Estado. Les pedimos que nos dejen funcionar como Empleadores, bajo un régimen de libre iniciativa y de libertades económicas. El país entero es testigo que en muchas oportunidades, ante tantas acciones inconsultas y que advertíamos eran erradas, llamamos a la concertación, al acuerdo, al diálogo. Y ustedes, señores del Gobierno, desestimaron nuestro llamado, no nos prestaron atención, no nos hicieron caso… ¿Y qué pasó? Los resultados están a la vista: en 1999 existían más de 11 mil industrias, ahora tenemos cerca de 7 mil. La inflación acumulada desde 1999 hasta hoy es de 775%. Antes, casi nos autoabastecíamos en los productos de la dieta básica, hoy, cerca del 70% aproximadamente de los alimentos que llevamos a nuestras mesas es de origen importado. En 1999 del total de divisas que entraron al país, el 65 % provenían de las exportaciones petroleras, hoy esa cifra alcanza al 93%, lo cual significa que nos hemos hecho cada vez más dependientes del petróleo… Hoy nos llaman a una confrontación. Nuevamente nos llaman a una pelea, que rechazamos, porque nosotros no queremos confrontaciones, somos pacíficos, no tenemos fusiles, cañones ni tanques. Nosotros lo que queremos y pedimos es que nos dejen trabajar…¡Déjennos trabajar! Déjennos hacer lo que sabemos, que no es más que levantarnos desde muy temprano para acudir a nuestras empresas, y fajarnos duramente, porque somos los primeros en llegar, para iniciar la tarea diaria de organizar de la manera mas adecuada a los factores de producción, que no son otros que, tierra, capital y trabajo. Nos llaman a una confrontación y nosotros no queremos eso, no por cobardes, sino porque eso es infructuoso; nosotros creemos que en vez de hablar y hablar, en vez de estar discutiendo, lo que hay que hacer es producir mas bienes, mas servicios, porque ello sencillamente es lo que conduce al desarrollo, y es lo que la gente con sentido común desea… ¡Déjennos trabajar! Y verán como dentro de poco levantamos nuevamente la economía de nuestro país. Déjennos trabajar, y verán como dentro de poco habrá más empleos, más azúcar, más leche, más café, mas aceite, más alimentos, menos inflación, menos violencia, porque la gente al tener trabajo ocupará su mente en cuestiones positivas… ¡Déjennos trabajar! Y nosotros, a su vez los invitamos a que ustedes también se pongan a trabajar en lo que es de su competencia: educación, justicia, seguridad, carreteras, autopistas, salud, aseo urbano, electricidad, entre otros. No nos oponemos a que el Estado actúe como conductor de la política económica, creemos que en una economía “mixta” debe hacerlo, solo exigimos que lo haga con direccionalidad, con una política macroeconómica coherente e integral, lo que significa que las políticas: monetaria, comercial, fiscal y cambiaria vayan en el mismo sentido, y no como hasta ahora se han aplicado, de una manera incoherente y contradictorias con las metas hacia el desarrollo… ¡Déjennos trabajar! Y ello comienza por aceptar que acciones de controles y regulaciones de precios por debajo de los costos, persecuciones fiscales, control de cambio, amenazas, nacionalizaciones, expropiaciones, confiscaciones, apropiaciones, lo único que logran es desmotivar a la inversión privada, lo cual es sinónimo de menos producción, y de más inflación. Señores del Gobierno, les propongo un trato, pónganse a trabajar y déjennos trabajar…
Aquí se pierde mucho tiempo...
8:23
ALUMBRAMIENTOS Miguel Muñoz No 145
Yo voto por la recuperación de la economía. Habría que estar “tostao” para no hacerlo. Quienes no quieran que aquí se produzcan más bienes y servicios, que haya mas empleo, y que la inflación sea controlada, no deberían existir en este país. Sin embargo, existen. Y son muchos. Y están en la filas del Gobierno… ¿Y quiénes son? Todos aquellos que obstinadamente se resisten a realizar los cambios necesarios. Son lo que se empeñan en mantener una baja estimulación a la rentabilidad nacional y que por el contrario, favorecen las importaciones, limitando y obstaculizando, la creación de nuevas empresas y nuevos puestos de trabajo nacional. Son los que en vez de promocionar la iniciativa privada y la libre empresa la coartan con controles de precios, de acceso a las divisas, expropiaciones y no digo más… Aquí se pierde mucho tiempo. Durante varios años tuvimos incrementos promedios anuales del precio del petróleo, por encima del 20%, y superamos la barrera de los 100 dólares por barril, y no hicimos lo que teníamos que hacer en su debida oportunidad. Ahora estamos esperando a que haya nuevos aumentos y se recuperen a precios de la crisis, lo cual es una majadería sino se tienen planes concretos de desarrollo… Otra manera de perder el tiempo. Dice Carlos Kasuga en la conferencia “Los aspectos mas importantes de la cultura empresarial japonesa” dictada en la primera convención nacional de emprendedores universitarios de México, que uno de los valores fundamentales es la honestidad, puntualidad y respeto y lanzó un ejemplo: “aquí están cerca de 600 personas. Si el conferencista llega 10 minutos tarde, estamos perdiendo 6.000 minutos en esta nación. Por eso no se puede jugar con el tiempo y menos con el tiempo de las demás personas”… Otra manera peculiar de perder el tiempo. Es cuando el conferencista agarra un micrófono y está tres o cuatro horas hablando de lo mismo, y tiene a sus líderes de departamentos oyendo la sempiterna cantaleta que en vez de crear flujos positivos en la comunicación, solo crean dispersión y barreras… Tampoco se aprovecha el tiempo. Cuando, por ejemplo, el presidente de la empresa, o el gerente, a pesar de que tiene a sus trabajadores todos los días del año, no conversa con ellos acerca de las metas y los objetivos de la empresa y sobre las bondades o dificultades del entorno, y sobre sus condiciones laborales en cuanto al ambiente, instrumentos y equipos de seguridad, y sobre los ofrecimientos y peticiones en los contratos de trabajo, por ejemplo, recompensas por incrementos de la productividad o por reducción de la tasas de errores, o conversar sobre aumentos de salarios competitivos con el mercado…Votar por el crecimiento económico. Implica, apoyar por parte del Ejecutivo a los que tienen ideas de negocios para hacerlas realidad; ayudar a desarrollar habilidades a lo empresarios que existen, para que mejoren sus habilidades administrativas y hagan sus empresas mas productivas que les permita insertarlas en nuevos mercados; enseñar a los informales a estructurar sus planes de negocios para ir hacia la formalidad; enseñarles sobre el mapa de alternativas de financiamiento para nuevos proyectos, adquisición de activos, capital de trabajo y desarrollos tecnológicos… No copiemos, pero sí aprendamos. Allí estas alguno vecinos, para no nombrar a ninguno que están mejor que notros, y ¿saben por qué? Porque el Estado, actuando con sentido común, con una visión moderna y humanista y en alianzas con sus empresarios y trabajadores votaron por el crecimiento de sus economías…
Proyecto Colombia 2025
7:58
El video Colombia2025 es un proyecto en conjunto del gobierno colombiano y la empresa privada que tiene como fin lograr el desarrollo de la nacion. Muchos de los objetivos aquí descritos ya se han cumplido... Más que una forma de imaginarse a Colombia, es una forma de inspirarse en él...
Tramposos, hipócritas y mentirosos por Moisés Naím
10:57
El País, Madrid Estamos acostumbrados a que los políticos nos mientan. O que nos digan una cosa y hagan otra. En algunos países los gobernantes no parecen incurrir en mayores costes cuando mienten, o cuando prometen lo que todos saben que no se cumplirá o describen la realidad de maneras que nada tienen que ver con lo que de verdad sucede. Estas son tendencias universales y son excepcionales los países en los cuales esto no ocurre. Pero es peligroso acostumbrarse tanto. Esta tolerancia ha hecho que en algunos países la complacencia del público con las flagrantes mentiras de los gobernantes o con la hipocresía de los políticos alcanza niveles insólitos. Nos hemos acostumbrado tanto a que nos mientan que ya no nos importa; es parte de un juego en el que todos participamos. Los gobernantes mentirosos saben que sabemos que nos están mintiendo y que, o no nos importa, o no hay nada que podamos hacer al respecto. Cuentan también con el hecho de que la mayor parte de la población no presta mucha atención a lo que dicen, y que quienes sí prestan atención tiene la memoria corta. En todo esto juegan un rol crítico los medios de comunicación y la buena noticia es que las nuevas tecnologías como Google o YouTube facilitan el recuento de las promesas incumplidas, las mentiras y las contradictorias posiciones de gobernantes y políticos. Siempre y cuando, claro está, esos líderes no tengan el control de los medios, incluyendo Internet. O que a la población le importe que le mientan. Los ejemplos sobran y en cada país -y continente- se pueden hacer largas listas de las mentiras gubernamentales o de los políticos que engañan haciendo trampas con el idioma. América Latina, por ejemplo, es una fuente inagotable de hipocresía gubernamental. Hace poco, en Cancún, los presidentes latinoamericanos crearon una nueva organización que quizás se llame Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Sus integrantes son todos los países del hemisferio menos Estados Unidos, Canadá y... Honduras. ¿Por qué no Honduras? Porque su nuevo Gobierno, elegido en un proceso que nadie objeta, es el sucesor de un Gobierno que derrocó a un presidente democráticamente electo. Pequeño detalle: Cuba, ese bastión de la democracia, es miembro de la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos. Cuba sí; Honduras, no. ¿No les da vergüenza? Otro pequeño detalle: esa reunión, convocada con el nombre de la Cumbre de la Unidad (¿será por eso que no se invitó a Estados Unidos?) incluyó violentos intercambios de insultos entre los presidentes de Colombia y Venezuela y mostró claramente que hay más unidad entre muchos países de la región con Estados Unidos que entre ellos mismos. La nueva organización incluye entre sus principios fundacionales "promover el respeto al derecho internacional". Este sagrado principio fue aclamado por los mismos presidentes que no dijeron absolutamente nada cuando uno de ellos, Hugo Chávez, un día decidió prohibir, arbitraria y unilateralmente y en contra de todas las normas del derecho internacional, el comercio entre su país y Colombia. El embargo aún se mantiene y las empresas brasileñas lo han aprovechado para quitarle el mercado venezolano a los exportadores colombianos. ¡Viva la unidad! En las reuniones del Grupo de los 20, la presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, truena contra las manipulaciones y la falta de transparencia del sistema financiero internacional. Tiene razón. Pero que esto venga de una presidenta cuyo país ha caído al foso de la lista de los países más corruptos del mundo compilada por la organización Transparencia Internacional es una deliciosa ironía que no parece importarle. Para ella esta contradicción no tiene consecuencias. "No se puede juzgar a un país o la actitud de un gobernante en función de la actitud de un ciudadano que decide empezar una huelga de hambre", dijo el presidente brasileño Lula da Silva minimizando la muerte del cubano Orlando Zapata, fallecido en la cárcel después de un prolongado ayuno en protesta contra las torturas y maltratos que allí sufrió. Lula aceptó que en su época de líder sindical había hecho huelgas de hambre, pero que "jamás" lo volvería a hacer. Sobre esto último estoy seguro de que es absolutamente sincero. Sobre el tema de la sinceridad vale la pena recordar a George Orwell: "La gran enemiga de la claridad en el lenguaje es la insinceridad... El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades y que el asesinato parezca respetable...".
¿Quiénes han hecho más, los Mendoza o los Chávez?
0:21
¿Quiénes han hecho más, los Mendoza o los Chávez? Esto viene al caso por aquello de “Quédate tranquilo Mendoza. No me provoques”, lo cual significa “Te tengo en la mira”; situación que se potenció por la acción expropiatoria, casi de seguida, del alcalde de San Francisco, de unos galpones situados en la Zona Industrial de ese municipio, y que ante la pregunta de una periodista, referida a si algunos de esos galpones pertenecían a la Polar, el Alcalde respondió: que sí había un galpón propiedad de Polar y que igualmente iba a ser expropiado porque si se hurgaba bien en la historia, ello significaba: Copei, URBE, Opus dei y los Mendoza, lo que en definitiva significaba oligarquía, explotación y “hambreadores” del pueblo… ¿Quiénes son y qué han hecho los Mendoza? La referencia que de ellos se tiene sobrepasa los cien años, y se trata de personas emprendedoras, término que se utiliza en estos tiempos para referirse a los empresarios innovadores, como los llamara el celebre economista Shumpeter. Comenzaron sus actividades empresariales exitosas produciendo velas y jabón, pero por esa condición natural de los hombres quisieron crecer y ser mejores, entonces pensaron en instalar una industria cervecera en Venezuela, proyecto que se concretó con la planta de Antímano, barrio de Caracas en 1941… Todas las regiones tienen su nombre. Pero en todas, la cerveza se llama Polar. Con este slogan fueron construyendo plantas cerveceras en Barcelona, Los Cortijos, Maracaibo, San Joaquín y en el presente producen 5 tipos de cervezas y 3 tipos de maltas... Y siguieron creciendo y diversificándose. Al punto de producir y/o comercializar en la actualidad, 16 tipos de vinos, 4 tipos de cereales, 1 tipo de espagueti, 7 tipos de margarina, 16 tipos de salsas, 9 tipos de bebidas deportivas, 14 bebidas provenientes de cereales, 4 tipos de alimentos del mar, 21 tipos de alimentos congelados, 20 tipos de helados, 8 tipos de alimentos para mascotas, 5 tipos de bebidas gaseosas, 4 tipos de productos de limpieza, y muchos productos mas… Su desempeño social. A pesar de que ya venían realizando actividades de responsabilidad social, como se le conoce ahora, en 1977 crean la Fundación Empresas Polar, con la finalidad de dar un aporte significativo en las áreas de educación, salud y desarrollo comunitario, para contribuir a mejorar la calidad de vida de niños, jóvenes, adolescentes y adultos del país… ¿Y qué han hecho por los lados del Zulia? Seguramente el alcalde de San Francisco desconozca que en el lapso 2008 - 2009 Empresas Polar realizó las Olimpiadas Matemáticas, que según fuentes documentadas participaron 22.594 niños y jóvenes; el Programa de actualización Matemática (PAM) realizado en todas las escuelas del municipio San Francisco donde participaron y fueron capacitados 195 docentes, 25 directivos de 19 escuelas estadales, 363 docentes de 19 escuelas de San Francisco y 182 estudiantes del área de Educación. Además se beneficiaron 161 personas entre jóvenes y adultos en cursos de inversión social, 14 docentes participaron en el curso “Enseñando a Aprender”, 109 voluntarios capacitaron a 1.228 niños y jóvenes, mejoraron y arborizaron el Parque Metropolitano del Zulia, hicieron 70 donaciones personales y 9 institucionales en pro de la salud, recibieron a 6.048 visitantes en la Planta Modelo, compartieron con los Consejos Comunales en los días de Navidad, Día del Niño y realizaron intercambios deportivos con 1.600 participantes… ¿Y los Chávez que han hecho? Bueno, esa tareíta se las dejo a ustedes… Fuente: ALUMBRAMIENTOS Miguel Muñoz No 139
Dictadura Democrática
22:42
En esta última década Latinoamérica ha visto el resurgimiento de líderes que evangelizan al Socialismo como el único sistema que brinda reconocimiento, protección y cuido a su pueblo. Contradictoriamente a la par de discursos de amor y paternalismo también surgen discursos con odio y rencor a las clases productivas, culpan de los males del país a potencias extranjeras y aclaman la supremacía del colectivo sobre el individuo. Lamentablemente el ciudadano es atraído por este discurso abandonado su mente, su racionalidad, realizando un hara-kiri intelectual para subordinarse a una ideología colectivista, convirtiéndose en un individuo teledirigido, guiado por los caprichos místicos del líder. ¿Resultados? Gobiernos como Venezuela, Argentina, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, entre otros, han violado sistemáticamente sus propias constituciones, expropiado empresas, cerrado medios de comunicación, encarcelado disidentes y promulgado leyes inconstitucionales, todo esto bajo el voto aprobatorio de la mayoría de los habitantes.
La democracia parece ser la forma de gobierno más acorde para una sociedad, pero al enfrentarlo a una realidad donde el mismo pueblo apoya conductas demagógicas y lacerantes de los derechos del ciudadano, la democracia se convierte en un instrumento salvaje, un monstruo con carta abierta para la instauración de una dictadura legítimamente democrática. ¿Cómo evitar que este virus colectivo infecte al resto de Latinoamérica?
Principios Morales pro-individuo
Una sociedad debe entender de forma clara y absoluta que la base para la libertad y prosperidad de una nación solo se puede lograr si todos sus ciudadanos aceptan como principio fundamental los derechos del individuo. Se debe entender a un individuo como una entidad independiente y soberana, que posee un derecho inalienable a su propia vida, donde un grupo, como tal, no tiene ningún derecho sino los derechos individuales de sus miembros.
Constitución, ¿salvavidas o cómplice?
Dado que una democracia es un sistema de soberanía ilimitada para la mayoría del pueblo, la base filosófica impregnada en la constitución puede ser el salvavidas para el individuo o el cómplice para el colectivo. La norma rectora de las leyes debe ser basada en la protección del individuo, puesto que la función política del derecho es, precisamente la de protegerlo de toda opresión ejercida por un grupo, de esta forma un colectivo religioso, gubernamental, étnico, rico, pobre, empresarial o político, no podrá ejercer la fuerza legal sobre una persona o individuo.
El sistema americano es una república limitada constitucionalmente, restringida a la protección de los derechos individuales. En tal sistema, la soberanía de la mayoría se aplica sólo a detalles menores, como la selección de determinadas personas. Pero la mayoría no tiene qué decir sobre los principios básicos que gobiernan el gobierno. Los derechos del ciudadano jamás pueden estar sujetos a votación pública; una mayoría no tiene el derecho de eliminar por votación los derechos de una minoría.
Una constitución realmente objetiva permitirá a un ciudadano particular realizar toda acción que desee, siempre y cuando, no viole los derechos de los demás individuos. Mientras que un funcionario público laborara de forma restringida por la ley en todos y cada uno de sus actos oficiales. En otras palabras, un individuo puede hacer todo lo que desee, excepto aquello que está legalmente prohibido; un funcionario público no podrá hacer nada excepto aquello que está legalmente permitido.
De esta forma se subordina la fuerza al derecho, es decir, un gobierno de leyes y no de hombres.
1er Capitulo de la Isla Presidencial
12:04
Los presidentes zarpan al primer episodio de ISLA PRESIDENCIAL, la serie-web producida y creada por www.elchiguirebipolar.com Puedes seguir a los Presidentes en Twitter @ipresidencial
Semilla de razón para un pueblo: Emociones Vs Realidad
8:34
Todos los días recibimos reportes sobre clima, tráfico, espectáculos, resultado de juegos, lotería, bolsa, inflación, muertes violentas, reservas del estado, etc. Ahora imagínate que la fuente de esa información sea tu peor enemigo, ¿confiarías en la veracidad de esas noticias? ¿No? ¿Por qué?, ahora imagina que esa información la obtengas de tu mejor amigo ¿ahora si confiarías? ¿Seguro?...
Las emociones también son medios distorsionadores de la realidad. Podemos sentir amor, soledad, rabia, alegría, tristeza, odio, pero nunca debemos utilizar estas u otras emociones como fuentes de conocimiento o de confianza para llegar a una conclusión. El hecho de que sientas y confíes intensamente que 1 + 1 es igual a 6 no significa nada si no lo procesas mediante la observación, el razonamiento y la lógica.
Es muy conocido en los discursos políticos el uso de contenidos emotivos –imágenes, sonidos, frases, etc.-. ¿Por qué? Para intentar bloquear el proceso de análisis y razonamiento de la persona que recibe el mensaje, sustituyéndolo así por sentimientos y emociones generalmente paternales o de frustración social. Usualmente estos sentimientos ya se encuentran en la mente del receptor, sin embargo este al escuchar el discurso político amplifica dichas emociones.
El pensamiento crítico, es decir, libres de sentimientos o emociones, es una herramienta vital para evitar manipulaciones de contenido por parte de políticos y medios de comunicación. El obviar esto podría causar que un asesinato sea una acción respetable, un golpe de estado algo honorable y que las mentiras parezcan verdades.
PD: Globovisión, RCTV, VTV, TeleSur, analistas –tanto de oposición como del oficialismo- partidos políticos, ministros y mandatarios, informan de manera tergiversada y parcializada. Así que comencemos a pensar con nuestras propias mentes y dejemos de ser manipulados.
Recomendación: Escuchen y lean tanto medios de la oposición como del oficialismo, y saquen sus propias conclusiones.
Semilla de razón para un pueblo (1ra Parte)
15:47
Venezuela es un país rico en recursos. Somos parte de un territorio cubierto de vastas tierras densas en nutrientes y con un subsuelo rico en petróleo y gas. Poseemos hijos -tanto nacionales, como foráneos- que han trabajado día a día, se han esforzado y luchado con sudor para producir servicios, productos y lo más importante empleos.
La riqueza de Venezuela lamentablemente contrasta con la mentalidad del venezolano casi de forma cruel. Qué bello es ser venezolano… pero como sufrimos al serlo.
La oposición está en estos momentos en un punto clave, tiene una oportunidad de oro para poder articularse y lograr una mayor presencia en la asamblea nacional. Lamentablemente vemos como personeros de partidos políticos cometen error, tras error, donde los mayores perjudicados seguimos siendo el pueblo. Aquí un breve y humilde análisis sobre los puntos negativos de la oposición Venezolana y cómo podemos mejorarla para finalmente articular una verdadera alternativa política.
1) Más argumentos “racionales” y menos adjetivos “emocionales”. Tenemos que racionalizar el discurso político venezolano. Los adjetivos empobrecen, escuchar a dirigentes políticos comentarios como: “Chávez es un dictador”, “la oposición es escuálida y oligarca”, “vivimos en un país comunista”, “que si son disociados”, “que si Venezuela es una Cuba”, “compota de pupú”, etc. Son comentarios vacios, que no dejan información para la reflexión y el análisis. Todo dirigente político debe discutir con argumentos no tergiversados, objetivos y prácticos, llenos de información comprobable y no contradictoria. De esta forma racionalizamos nuestros argumentos y generamos debates con contenido verdaderamente solido.
Las medias verdades, lo subjetivo, el relativismo y las exageraciones deben ser eliminados de las discusiones puesto que la “realidad” goza de suficiente material político, económico y social para realizar argumentaciones inapelables.
2) Es momento de “Proponer”. Se debe terminar ese sentimiento de negativismo que la misma oposición se ha tatuado debido al constante quejo y oposicionismo a todo lo que el gobierno realiza. En estos últimos años la oposición se ha comportado como el medico que al observar a un paciente enfermo solo le dice: “necesitas mejorarte”. Es necesario la creación de una “Propuesta Nacional de Desarrollo”, formada por metas claras, recursos necesarios para lograrlos y estimaciones, donde expertos planteen nuevas alternativas para temas como: producción nacional, métodos para reducir la violencia, estrategias económicas, fiscales y sociales. A esta propuesta se le debe dar todo el apoyo mediático posible. Se deben organizar charlas en universidades, barrios y juntas vecinales, organizar a la par debates especiales televisivos donde expertos de ambos bandos argumenten sus puntos de opinión acerca de la propuesta. El fin de esto es formar una “matriz de opinión propia” y positiva que muestre la existencia de una verdadera alternativa al proyecto político gubernamental.
En próximas ediciones abarcare el tema energético, social, político y económico con el fin de que este material sea utilizado como manual o guía argumentativa “objetiva” para discusiones ciudadanas…
La Crisis del Socialismo
18:34
Conferencia del Prof. Huerta de Soto explicando la imposibilidad del Socialismo y las degeneraciones que causa en la sociedad. Primera Parte
Segunda Parte
Tercera Parte
Cuarta Parte
Quinta Parte
Sexta Parte
El capitalismo ¿es realmente malo? 1ra parte...
9:17
El capitalismo según nuestro presidente es sinónimo de inmoralidad, injusticia y desigualdad. Pero, ¿es realmente cierto? A continuación una breve explicación del sistema económico mas controversial de todos.
1ra aseveración: La competencia es mala
Falsa: La competencia entre empresas beneficia al consumidor, ¿como?, las empresas luchan por ser las mejores en su área ofreciendo mejores productos a un menor precio. Ahora el eje para una competencia “sana” es un marco legal verdadero y absolutamente “justo”, es decir, donde todas las empresas, sean del tamaño que sean, tengan las mismas oportunidades. Un mercado con reglas justas el pez grande no se puede comer al pequeño. Y si se lo come para eso están las sanciones, las leyes, los jueces, las cárceles.
2da aseveración: En un sistema capitalista aumenta la pobreza.
Primero, nunca ha existido una maquina que libere la pobreza de los ciudadanos de manera mas eficiente que el capitalismo. Fue el creador de la clase media a nivel mundial. Al existir una libre competencia, la cantidad de empresas productoras de bienes o servicios se duplican, creando así más empleos. Segundo, la forma o los estándares de pobreza en países capitalistas como Chile, Estados Unidos, Suecia, Japón, es mucho más elevado que otros países denominados socialistas. Tercero, los países con un sistema capitalista y de libre comercio, los productos generalmente son de mucho menor costo comparado con países socialistas, debido a la alta competencia entre empresas, lo que repercute en una canasta básica mas económica.
3ra aseveración: el capitalismo genera monopolios
¿Alguien me puede decir alguna empresa que tenga el monopolio en algún rubro? Ahora una cosa es monopolio y otro muy diferente es dominio del mercado. La harina pan domina el mercado pero no es la única que existe. El monopolio en países capitalistas es casi imposible. Para entenderlo mejor demos un ejemplo: Solo en el estado de Nueva York existen 15 compañías telefónicas. 8 compañías de energía eléctrica, 4 compañías de servicios de agua potable residencial. Comparemos ahora con el Estado Zulia donde existen 5 compañías telefónicas –dos de las cuales son del estado-, 1 empresa de energía eléctrica –del estado- y 1 empresa de servicio de agua potable residencial –también del estado-. Los países donde se han generado monopolios han sido los producidos por sus propios gobiernos o bajo influencia gubernamental. Esto rompe una ley basica del verdadero capitalismo… El Estado y de la Economía deben estar completamente separados, del mismo modo y por las mismas razones por las que existe separación entre el Estado y la Iglesia.
El mercado capitalista es muy eficiente siempre y cuando se establezcan reglas justas. La ética no puede independizarse de la economía, ni esta de la ética. El capitalismo es hacer “lo que uno quiera” pero dentro de reglas justas y racionales. ¿Alguna pregunta?
Señor Presidente, el dinero ¿Es realmente malo?
9:27
Señor presidente ¿sabe usted lo que significa el dinero?, tanto lo he escuchado diciendo cosas negativas al respecto. Según usted el dinero genera avaricia y desigualdad, además de ser el arma opresora por excelencia de los ricos, pero señor presidente ¿Se ha preocupado usted por investigar los principios del dinero? Déjeme explicarle brevemente...
El dinero es un instrumento que no existe a menos que hayan bienes producidos y hombres capaces de producir dichos bienes. Es un elemento de intercambio de “valor” por “valor”. El dinero no es producido por ladrones que arrebatan a la fuerza, ni por mendigos que piden dadivas. El dinero es posible solo por hombres y mujeres que producen ¿es esto lo que usted considera maligno? Cuando recibimos un sueldo o un pago por un trabajo realizado es bajo la convicción de que ese dinero podrá ser cambiado por el producto del esfuerzo de los demás.
Observe un embase de plástico, un paquete de arroz, un vehículo, una bomba de sumersión y atrévase a decirse a sí mismo que fue creado por animales explotadores de personas, sin sentimientos ni principios morales. Intente hacer crecer una semilla de café sin los conocimientos transmitidos por quienes tuvieron que descubrirlos por primera vez. Trate de obtener su alimento tan sólo a base de movimientos físicos y aprenderá que la “mente humana” es la raíz de todos los bienes producidos y de toda la riqueza que haya existido jamás sobre la tierra.
Según usted el dinero lo hacen los fuertes a expensas de los débiles. ¿A qué fuerza se refiere? No es la fuerza de las armas o de los músculos. La riqueza es el producto de la capacidad del hombre para “pensar”. ¿Es por lo tanto el dinero hecho por el hombre quien inventa un motor a expensas de quienes no lo inventaron? ¿Es el dinero hecho por el inteligente a expensas de los tontos?¿Por el ambicioso a expensas del holgazán? El dinero se hace por el esfuerzo de cada hombre honesto; cada uno hasta el límite de su capacidad. El hombre honrado es el que sabe que no puede consumir más de lo que él mismo ha producido.
He aquí el problema que usted posee con todo respeto señor presidente. Usted intenta comprar los cerebros de los que crean bienes en este pais, imponiendo con dinero su capacidad de juicio. Pero en esta práctica usted termina por convertirse en víctima de sus inferiores. Los hombres de inteligencia lo abandonan, pero los embaucadores y farsantes acuden a usted en masa, atraídos por una ley que tergiversa los principios del dinero. Señor presidente, el dinero no le dará lo que no haya merecido. ¿Es ésta la razón por la que usted lo designa maligno?
¿Acaso usted dijo que el amor al dinero es el origen de todo mal? Amar el dinero es conocer y amar el hecho de que es la creación de lo mejor de nuestro esfuerzo mental, de nuestra capacidad de producir. Los amantes del dinero están deseosos de trabajar por él. Saben que son aptos para merecerlo.
Señor presidente lamentablemente mediante mentiras, tergiversaciones y medias verdades usted a legalizado el saqueo a empresas, y la confiscación de bienes producidos por “mentes” que a través de los años han creado bienestar y riqueza a esta nación. Sus ministros mediante el uso de la fuerza se apoderan de la riqueza de víctimas desarmadas. Pero ese botín se convierte en imán para otros saqueadores que se los arrebatarán en igual forma a la que ellas lo obtuvieron. Entonces el triunfo irá, no al más competente en producción, sino al más despiadado en brutalidad.
¿Quieres saber cuando fracasara toda esta farsa llamada socialismo? Observa el dinero. El dinero es barómetro de las virtudes de una sociedad. Cuando ves que el comercio se efectúa, no por consentimiento de las partes, sino por mandato, cuando veas que para poder producir, necesitas obtener autorización de quienes no producen, cuando observes que el dinero afluye hacia quienes trafican no en bienes sino en favores, cuando percibas que los hombres se hacen ricos más por el soborno o por influencia que por el trabajo, y que las leyes no nos protejan contra ellos; puedes estar seguro, sin temor a equivocarte, que la sociedad que creaste estará condenada.
Cuando hayas convertido al mal en medio de sobrevivencia de tu sistema politico, no esperes en que los hombres sigan siendo buenos. No esperes que conserven la moralidad. No esperes que produzcan cuando la producción se ve castigada y el robo recompensado. No preguntes entonces: «¿Quiénes están destruyendo al país?» Porque la respuesta estara frente tu espejo.
Y ahora, ¿Quién podrá defendernos?
10:01
Exclamaba una víctima en tan famosa serie mexicana el “Chapulín Colorado”… A mediado de los años 90 los venezolanos nos preguntábamos lo mismo, ¿Quién podrá defendernos de tanta corrupción y desigualdad social? En 1998 llegó nuestro paladín tropical de la justicia, nuestro salvador, Hugo Rafael Chávez Frías. Desde esa fecha hasta nuestros días en innumerables oportunidades hemos escuchado decir –tanto a nuestro mandatario como a sus personeros- de manera enérgica y firme, que su principal tarea es la protección de los intereses del pueblo –aunque a veces consideren más pueblo a un sector que a otro-. En todos los “Alo presidente” se escuchan frases mesiánicas y paternales donde elevan al socialismo como el sistema que “mayor protección y cuido le otorga al pueblo”. De allí, el porqué la creación y modificación continua de un sin número de leyes y regulaciones en Venezuela, tales como: ley de igualdad de oportunidades para la mujer, ley de consejos comunales, ley contra ilícitos cambiarios, ley de descentralización, ley orgánica de la defensoría del pueblo, ley contra la violencia a la mujer, ley de protección al consumidor, ley indígena, y muchas otras mas…
Pero ¿Que ley nos protege de las malas decisiones del gobierno?
De un estado que gracias a sus estrategias económicas y políticas tenemos una barra inflacionaria semejante a un rascacielos. ¿Quién nos protege de un gobernante cuya política exterior es prioritaria a la gestión interna?, ¿Qué ley nos protege de un gobierno que asume el control de fábricas productivas, y que luego merman su producción por la incompetencia estatal? ¿Que regulación controla el despilfarro de recursos que ha tenido este gobierno por mas de diez años?... ¿Que ley protege al pueblo de su propio gobernante?
Andrés Marquina
Guia para ser un verdadero Socialista
11:56
Hemos escuchado la palabra socialismo tantas veces esta semana que me pregunto ¿Sabrán los personeros del gobierno lo que significa el socialismo? O mejor... ¿Practican ellos el socialismo?. A continuación una guía para que los auto-denominados socialistas se orienten y no tengan deslices que contradigan lo que sus bocas espetan.
1. Debe entender perfectamente que el socialismo es el sistema económico y político que se basa en la propiedad social, comunitaria o del pueblo. Ningúna persona afecto a este sistema debe tener el derecho a decir “esto es mío, lo puedo vender, regalar, alquilar o destruir”. Por eso el socialismo es contrario al capitalismo, donde los individuos tienen derecho de poseer propiedades.
2. Debe ser congruente con su doctrina en todos los aspectos de su vida, en todo tiempo y lugar. Por ejemplo, sólo debe estudiar en escuelas del gobierno, comprar comida en los Mercal, atender su salud en los CDI, tener un “vergatario” -nada de esos blackberrys capitalistas-, ver solo canales como VTV, VIVE, AN, TELESUR, y debe tener solo cuentas en el Banco del Tesoro, Banco de la Mujer, Banfoandes, BIV, entre otros.
3. No debe comprar ni vender con ganancia, pues la práctica del comercio es propio del capitalismo, no del socialismo.
4. Un socialista no pierde el tiempo pensando en crear una empresa. ¿Para que crear una empresa?, si todo se puede obtener a base de expropiación, hurto, despojo o por “asignación del líder".
5. No debe ser trabajador asalariado pues significa aceptar la existencia de los mercados de trabajo.
6. Debe comprar ropa confeccionada por cooperativas de su país, nada de ropa de marca hecha por empresas capitalistas. Esto también aplica a licores -nada del “caminante” o ese “viejo barbudo”, ambos oligarcas opresores de trabajadores!- solo licores nacionales. Igualmente esta norma aplica a televisores, microondas, neveras, cocinas, equipos de sonido, carros, etc; si no encuentras marcas nacionales de estos artículos, espera, seguro que el gobierno ya esta planificando alguna expropiación.
7. Debe obedecer ciegamente las órdenes del líder o del Estado a quien debe considerar, sin discusión, como “una especie de Dios omnisciente y omnipotente”.
8. Debe leer cuidadosa y empeñosamente los estilos y comportamientos de los neoliberales (capitalistas), con el fin de no incurrir en deslices que pongan en tela de juicio su ideología socialista.
9. Un buen socialista no anda promoviendo las elecciones al menos que se sepa su “segura victoria”, si se esta en desventaja electoral, puede recurrir a alguna interpretación de ley, abrir casos de corrupción o meter preso a algún personero del otro bando, con el fin de intimidar a sus opositores y ganar terreno.
10. Jamás un socialista debe permitir la existencia de dos o más partidos socialistas, pues eso suena más a “mercado político”.
11. Debe promover la estatización de todo (educación, salud, electricidad, banca, periódicos, tierras, empresas, etc.) para que únicamente el Estado sea el gran administrador de los recursos que tiene un país.
12. Deben convencer a las masas, es decir, a todo pobre para que se dejen gobernar por un solo líder, quien se desvelará para garantizar trabajo, salud, alimento, educación y vivienda. Este líder garantizará -si todos obedecen- la dicha y felicidad que los hombres nunca lograrán a partir de su sudor y trabajo propio.
¿Existe algún socialista en Venezuela? o todo es puro teatro....
¿Es el momento para un John Galt?
10:28
Llevamos 10años con fracasos económicos, reiteradas mentiras por parte del gobierno, cierres de canales de televisión, persecuciones a políticos opositores, control cambiario, amenazas diarias a cualquier sector de producción, expulsiones de embajadores, tratos con guerrilleros colombianos, expropiaciones, autoritarismo. Vivimos en un país que huele a mierda en cada rincón, olor a irracionalidad que danza en cada ondulación de la bandera de la asamblea nacional. Estoy harto de tanta celebración a la ignorancia. Harto de escuchar como satanizan a productores y empresarios, comparándolos con ladrones. Harto de aplausos a medidas donde el gobierno hambriento por dinero saquea y quita los bienes a quienes por años trabajaron para construirlos.
John Galt es un personaje creado por Ayn Rand para su libro la Rebelión del Atlas -libro que todo venezolano debe tener en su mesa de noche-. Este personaje junto con sus aliados liderizan una “huelga de mentes” ante el autoritarismo generado por un gobierno que comienza a expropiar plantas de acero, aerolíneas, industrias petroleras, bancos y ferrocarriles en nombre del supuesto “bienestar del pueblo” -¿les resulta familiar?-. Repentinamente filósofos, científicos, productores, dueños de empresas, escritores e intelectuales, dejan de utilizar sus talentos y abandonan sus puestos de trabajos desapareciendo sin dar explicaciones. Cada vez que el gobierno piensa en expropiar una industria el dueño junto con sus mejores trabajadores desaparecen y la industria es destruida para evitar la toma por parte del gobierno.
¿Quienes están pensando en John Galt?
Los doctores, abogados, ingenieros, ejecutivos, empresarios serios de la pequeña y mediana empresa, productores agropecuarios, industriales, vendedores exitosos y otros profesionales y emprendedores que forman parte de los engranajes que mueven este país. Ellos no son ladrones, plutócratas ni celebridades. En su mayoría son personas que han trabajado duro, que estudiaron mientras que otros festejaban. Ellos se esforzaron y presionaron por horas durante sus cincuenta y sesentas para llegar a ser dueños o altos gerentes de bancos, firmas de abogados, hospitales y empresas, gracias a sus esfuerzos dejaron atrás el salario mínimo para ganar salarios solidos de cinco cifras. Algunos en sus tiempos libres se sientan a crear fundaciones benéficas e instituciones de arte que proveen salud y cultura a Venezuela. Ningún grupo de personas contribuyen mas a las comunidades. Y ahora nuestro presidente los demoniza, y peor los penaliza por su éxito y dan claros incentivos para bloquear su producción y robar lo que durante años construyeron.
¿Que pasaría si el cirujano de corazón, el dentista, el abogado, el constructor, el gerente y las personas que emplean a 10 o 20 personas en su mediana empresa deciden al mismo tiempo que ya no quieren seguir utilizando sus mentes en un país lleno de tanta irracionalidad?¿Éxodo masivo?
Continuará...
Ley de descentralización y propuesta de referéndum
10:51
Se vio hace poco un show mediático y político en el consejo legislativo del Estado Zulia. Extrañamente parecido a los que tantos venezolanos hemos visto del lado oficialista. Legisladores emocionalmente energéticos proclamando sus puntos de vista –algunos respetables, otros no tanto- sobre la nueva medida “Show” del presidente Chavez, el cual mediante artilugios y maleficios constitucionales logra la captura por parte del estado–atento con el termino que utilizo- de los puertos, aeropuertos y carreteras mediante una ley que irónicamente se llama “Ley de Descentralización”.
El evento
Ahora bien, dicho evento fue caracterizado por la masiva afluencia de público en casi su total por partidarios de la oposición –claramente preparado -. Se observaron las típicas escenas de control colectivo, cada vez que el orador elevaba más de lo normal el tono de su voz, el público elevaba sus consignas y aplausos ¿Familiar verdad?
El referéndum y sus escenarios
Seguimos, allí los legisladores votaron por la realización de un referéndum consultivo sobre la Ley de descentralización. Textualmente de la boca de Eliseo Fermín “La intención es consultarle al soberano, quien quiere que maneje los puertos, aeropuertos y carreteras”. Ahora bien aquí en donde la lógica de la oposición empieza a quebrarse, primeramente, hemos escuchado infinidades de veces a todos los voceros de la oposición decir el venezolano nunca está en paz porque vivimos en un país de elecciones. Ahora ellos proponen “otra elección más!” –Como diría el ciudadano-. Para secundar, la Ley de Descentralización tiene carácter nacional, es decir, que no se puede aplicar en un estado si y en otro no. La única manera de que sea viable el referéndum es que se realice un SI o NO a “nivel nacional”. Ahora desarrollemos este escenario, a nivel nacional no hay gran revuelto por esta ley en parte porque las alcaldías y las gobernaciones en su mayoría son chavistas, y a los ciudadanos de esos estados le daría igual ganar o no ganar dado que indistintamente del resultado estos serían controlado por el oficialismo. Ahora la pregunta es ¿está la oposición dispuesta y preparada para salir a pie, casa por casa a nivel nacional para captar votos? Creo que se la están poniendo papaya a Chavez para otra victoria más y eso debilitaría la moral de la oposición a nivel nacional por una pataleta regional. ¿Donde están los estrategas de la oposición? Parece ser que solo piensan en el día a día y no en escenarios políticos.
Andres Marquina
Democracia Irracional...
22:40
El venezolano a través de los años tristemente ha involucionado bien sea por frustraciones, ignorancia o desesperación, se ha llegado a un punto tal que pasamos de ser Homo Sapiens y nos convertimos en simples borregos. Tanto la oposición como los chavistas se están transformando (o están ya transformados) en individuos teledirigidos. Esto explica el escaso análisis por parte de la mayoría de venezolanos en aspectos del gobierno y de la oposición que son altamente condenables. Solo basta para un individuo de la oposición escuchar alguna aseveración en “Aló Ciudadano” para aceptarla como verdad absoluta, de igual manera un chavista con algún programa de VTV. Lamentablemente el venezolano de hoy día no tiene capacidad de abstracción, es decir, de extraer una idea profundizarla y desarrollar un análisis sobre cosas que no se ven -la democracia, la justicia, derechos del individuo, etc.-, aun las cosas que se “ven” no las puede “comprender”.
¿Vivimos una verdadera democracia?
El rizoma de la democracia parte de la idea de que el elector evalúa las diferentes opciones políticas que se le presentan y basa su decisión tomando en cuenta sus prioridades, intereses, así como los costos, ventajas, desventajas, riesgos y beneficios que espera obtener al decidir por una determinada opción política. En otras palabras el elector realiza un proceso interno de discernimiento, basado en un pensamiento lógico y racional. Sin embargo, el voto de los venezolanos es más emotivo que racional, predomina más la pasión que la razón.
“La democracia se basa en el ciudadano, si el ciudadano elige de manera irracional el resultado es la autodestrucción”. De allí él porque llevamos más de 50 años eligiendo políticos mediocres que ha ocasionado septicemia en todos los poderes del estado. Si el voto no es consciente o no es racional, la democracia no funciona, dado que es un sistema que se basa en la “racionalidad”. Y eso hace toda la diferencia.
Andres Marquina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
